??7月2日,“PDD直播唱歌被起訴”相關(guān)話題引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。PDD真名叫劉謀,現(xiàn)在是一位游戲
主播,微博粉絲有771.4萬。近日,PDD在一次直播中唱了《向天再借五百年》,被原作者起訴要求賠
償10萬元。在PDD自己公開的中,他所在直播平臺(tái)的法務(wù)也建議他這段時(shí)間直播時(shí)不要再唱歌了,如果
真想唱歌要通過直播平臺(tái)內(nèi)置的點(diǎn)歌軟件,用其他平臺(tái)的軟件唱歌可能會(huì)再次面臨這樣的問題。
??在短視頻時(shí)代,人們通過短視頻平臺(tái)表演各種節(jié)目并獲得關(guān)注和流量是最為便捷的走紅捷徑,很多
人即便沒有走紅的打算,也會(huì)在自己的短視頻中唱上一兩首拿手的歌曲,或者將一些當(dāng)紅歌曲作為短視
頻的配音。如今,當(dāng)紅主播因?yàn)槌艘皇赘璞阍庥隽烁哌_(dá)10萬元的索賠,超出了很多人的預(yù)料。這也給
很多人提了個(gè)醒,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中如果以營(yíng)利為目的唱?jiǎng)e人的歌曲是有風(fēng)險(xiǎn)的。
??人們?cè)诙桃曨l平臺(tái)中看到主播唱歌是較常見的事情,殊不知,雖然很多當(dāng)紅歌曲非常流行,成為廣
場(chǎng)舞歌曲,或者成為一些商家在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所播放的背景音樂,一首歌曲再流行也不代表他人可以擅自傳播
該歌曲,甚至用該歌曲謀取收益。
??歌曲的作詞人、作曲人等創(chuàng)作者對(duì)歌曲享有相關(guān)著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》,著作權(quán)人對(duì)其作品享有
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)和表演權(quán)等共計(jì)17項(xiàng)權(quán)利。如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)指以有線或者無線方式向公眾提
供,使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。著作權(quán)人可以自己將其作為通過信息網(wǎng)絡(luò)方式向
公眾提供、展示,也可以授權(quán)他人享有該權(quán)利。
??當(dāng)然,著作權(quán)并非完全是不容絲毫“侵蝕”的權(quán)利,其權(quán)利人也受到相應(yīng)的限制。如具有為個(gè)人學(xué)
習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費(fèi)用、
也未向表演者支付報(bào)酬,且不以營(yíng)利為目的等13種情形的,人們可以不經(jīng)許可而免費(fèi)使用該作品,但應(yīng)
標(biāo)明作品名稱、作者等必要信息。
??現(xiàn)實(shí)生活中,這樣的例子比比皆是。人們自己播放歌曲供自己或者朋友欣賞、或?qū)①?gòu)買的圖書用于朋
友間傳閱、甚至有熱心者將下載的歌曲免費(fèi)用于人們跳廣場(chǎng)舞使用,這種使用方式均屬于對(duì)作品的合理
使用,無需取得著作權(quán)人同意也無需支付費(fèi)用。人們購(gòu)買、下載盜版的歌曲、圖書供自己或朋友欣賞或用
于自行娛樂,在此種情形下,提供盜版作品者顯然構(gòu)成侵權(quán),但使用者卻不必有此擔(dān)心。
??只要人們?cè)谑褂盟俗髌窌r(shí)沒有營(yíng)利情形,都可以“合理使用”而不必?fù)?dān)心遭遇索賠。一旦有營(yíng)利情
形性質(zhì)就發(fā)生了變化,最常見的是,街邊店鋪或商場(chǎng)超市將歌曲、音樂作為背景樂來播放用于吸引、招攬
顧客,KTV向客人提供歌曲,此種情形均需要取得許可并支付費(fèi)用。
??一些主播在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)唱歌或播放歌曲時(shí)顯然不是為了自己或朋友欣賞,而是用于吸引流量、賺取關(guān)注
和打賞,這已經(jīng)不是合理使用而是侵權(quán)。該主播僅因唱了一首歌便遭遇高額索賠事件,雖然尚未塵埃落定
,但已足以引起大家的警惕。在從事以營(yíng)利為目的的直播時(shí)不宜“想唱就唱”,隨意翻唱他人歌曲,否則
就可能面臨索賠。